J'ai voté NON, comme cela c'est dit. Pourquoi j'ai voté non ?

Au départ en lisant le textes et des extraits je pinaillais sur certains points qui me paraissait incontournables dans une constitution.
Laïcité, droit a la contraception, à l'avortement, au divorce, mais aussi sur le coté ultra libéral de la partie III.
Mais cela me donnait des pistes pour penser plutôt non que oui.
Ensuite je me suis poser la question, est ce que l'on peut envisager de 'forcer' 25 pays a penser comme moi ? Je ne connais pas les nouveaux pays entrant mais je me doute qu'on n'a pas la même vision des choses sur beaucoup de choses. Donc je me suis dit cela est peut être le moins pire des compromis...

Au moins la constitution a le mérite de créer la partie 1 et 2 qui sont les droits fondamentaux et l'organisation de la politique, chose qui n'existe pas a présent. Et en plus du coté du oui on me dit que la partie III est moins pire que les traités déjà en place...

Seulement je me suis mis a lire et a réfléchir sur cette constitution et sur ce que j'en attendais. Déjà, idéologiquement pour moi la constitution européenne ne devrait être qu'une constitution pas un traité constitutionnel. C'est à dire aux citoyens de décider des droits communs, de la mise en route de la politique et aux politiques de ratifier des traites comme ils savent si bien le faire. En bref le texte n'aurait eu que les Parties I et II tout le monde aura voté oui sans hésiter, seulement voila il y a la partie III et beaucoup de choses qui dérangent. La politique économique et monétaire déjà, mais qui est le reflet de l'Europe dans laquelle nous vivons donc passons (à la rigueur).
Pour moi l'urgence pour l'Europe c'est le développement durable et plus précisément l'écologie en premier lieu et c'est la que le bas blesse.

Autant le texte parle d'économie et de social en nous disant que c'est le meilleur compromis possible, autant au niveau de l'écologie on retrouve tout et son contraire.

D'un cote on parle de développement durable mais de l'autre on parle d'agriculture intensive et productiviste. On parle du principe pollueur payeur mais on met en place des portes de sorties pour permettre des aides aux pollueurs ou des dérogations temporaires. Le transport, l'énergie sont présent mais a peine cités et rien ne ressort du texte, la gestion de la mer non plus, de la forêt nada... Bref pour moi le texte n'est pas assez écologique, ce n'est pas un texte pour le 21ème siècle...

Sûrement que les 'vieux' énarques qui nous l'ont pondu n'ont pas la fibre écologique, mais dans ce cas ils n'écoutent pas non plus le peuple qui depuis quelques années déjà attends de voir bouger les choses.

Que la constitution parle vraiment de développement durable et je l'adopte dans l'heure (tant pis pour les autres choses qui ne me plaisent pas) Pour moi l'urgence c'est l'écologie, on aura bon dos d'avoir du travail si on ne peut plus respirer en ville et que l'eau du robinet devient impropre...
Comme l'a dit Nicolas Hulot si la charte de l'environnement française faisait partie de la constitution européenne moi je vote oui :

http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/const03.htm

"Ce siècle sera écologique ou nous ne serons plus"

Ce siècle c'est maintenant pas dans 50 ans... changeons...